14 mars 2007

faut toujours se positionner

Bonjour à tous et à toutes.
Je finis d' écrire ce que je ressents aujourd'hui : la même sensation, le même malaise me hante : en quoi sommes nous donc si différents ? Faut-il donc toujours se positionner quand on "heurte" la "sensibilité" religieuse ou ethnique de certains ? Apparemment, oui ... Mais je garde la même posture et franchement, plutôt qu'un long discours, je vous livre mon expérience personnelle qui sera le résumé de mon blog "autochtones du monde". Ce monde n'est déjà plus le nôtre, mais à nos descendants. Alors, au lieu de se taper sur la tête mutuellement, essayons de nous comprendre ... pour que nos enfants se comprennent.

Il y a toujours quelqu'un pour te rappeller qui tu es.

Franchement, il y a de quoi se demander quoi à l'heure actuelle !
T'imagines, mon pote : tu épouses une arabe, parceque, toi t'en as rien à foutre des considérations éthniques ou religieuses des gens. Quand tu aimes, tu aimes, basta ! Tu mets même pas d'eau dans ton vin, parceque, pour toi, c'est logique et naturel. Un con est un con, une conne une conne, c'est comme ça depuis la nuit des temps.
Puis, l'être que tu aimes (ou que tu as aimé, ou que tu as cru aimé) commence à se situer de "l'autre côté", vers ceux envers qui t'as jamais vraiment eu de sympathie : ceux pour qui blanc c'est blanc, noir c'est noir. Jamais d'ambiguité, jamais de doute, sans nuance, tous dans le même sac ...
Bref, la fille arabe en question commence à te gonfler avec des slogans du style : "les nègres c'est une race inférieure, ils ont des poils de c.. sur la tête, c'est une race préhistorique, s'ils se sont massacrés au Rwanda c'est pas grave : c'est entre eux, et ça montre que ce sont des sauvages, cette négresse, qu'elle retourne dans sa bamboulie, tu vois bien qu'ils descendent du singe, le sida c'est eux ", etc, etc ...
Toi, t'essayes de défendre ton opinion face à ces propos dignes du "café du commerce" (et encore, celui que je fréquente on est moins cons que ça) , t'essayes de comprendre pourquoi t'en est arrivé là, dans une situation qui dérape peu à peu ...
Je m'explique : quand t'as épousé ta femme (d'origine marocaine) tu t'es déja mis un peu à dos quelques potes qui voyaient pas ça d'un très bon oeil, mais tu t'es dis "c'est qui en valent pas la peine, d'être mes potes", puis c'est quelques membres de ta famille qui voyaient pas ça très "sérieux".
Puis, au boulot faut toujours te positionner : si c'est la guerre en Irak, on te regarde d'un oeil différent ("tu sais, il est marié avec une marocaine"). Pareil pour les attentats : on sait bien que ça te fait plaisir, t'es de "leur" côté !!
J'en passe, et des meilleures !!!
Bref, j'accuse le coup : des cons finalement, il y en a partout, des blancs, des noirs, des arabes, des juifs ... Ca, je le savais depuis longtemps, mais le retour de manivelle est un peu dur à digèrer.
Mes gosses commencent à se sentir vraiment "musulmans", ramadan, et tout, et tout ... Moi, qui n'ai aucune culture religieuse, j'apprécie pas trop.
Bon, tant qu'il y en a pas un des rejetons qui se fait exploser au milieu du salon devant les infos en criant "allah akbar !!" ça va encore, mais s'il veut me convaincre qu'il faut croire en dieu, sinon j'irai droit en enfer et tout le toutim ... là je dis stop !
J'en suis pas encore venu à faire l'hypocrite en me soumettant à un dieu ou une religion dans laquelle je ne vois rien d'autre que mensonge et fabulation.
Je suis athée, et c'est pas un drame !
Je vis tout ça très bien, je peux manger ce que je veux, boire ce que je veux, parler à qui je veux, bref : je suis libre de toute contrainte idéologique.
Là, le bas blesse à nouveau : j'ai un copain avec qui je m'entendais super bien, on discutait foot, politique à l'aise Blaise. Il est kinois (pour ceux qui savent pas : de Kinshasa). Bon, le gars en question commence à déraper : il suit des cours d'éducation évangeliste, et du coup les discussions sur le foot ou la musique ou la politique ça l'intèresse plus. Il parle de dieu sans arrêt : et dieu par ci et dieu par là. Voilà qu'il devient pasteur à Bruxelles dans une de ces églises en carton pâte qui poussent aux environs du midi, avec des croix du christ toutes illuminées, presque la rue d'arschot la nuit. Et voilà que mon pote essaye lui aussi de me convertir, bla-bla and co ...
Finalement, je lui parle plus trop. Bon, le gars est pas raciste pour un sou, plutôt humaniste, mais vraiment chiant. Il voit dieu partout : dans le tram qui tombe en panne, dans la pluie ou le beau temps, c' est évident c'est la main de dieu qui est la derrière.
Pour finir, j'en conclus que si tu es pas raciste et pas croyant, il y a toujours quelqu'un pour te le rapeller. C'est comme quand t'es noir ou arabe ou juif ou musulman il y a toujours quelqu'un pour te le rapeller...
HA

06 février 2007

Les petites sources font les grandes rivières (proverbe chinois)

Vers une déontologie publicitaire ...

Les dérapages de la surenchère aveugle que se livrent les deux puissantes sociétés de moteurs de recherche avides de conquérir le monde de la toile, inquiètent par leur manque de « conscience intellectuelle ».

Il y a juste quelques semaines, la presse dénonçait l'achat par le parti d'extrème droite "Force Nationale" de 600 « mots-clés » à la société Américaine « Google » (voir article).
A la recherche d’informations via le site « Google », sur des thèmes comme : « politique », « nation », « socialisme » l’usager a droit à la « publiGoogle » lien direct vers le site de "Force Nationale".
Un peu désordre en Belgique quand on connaît l’importance du « cordon sanitaire médiatique» autour des partis extrémistes.

Cet article du vif daté du 05/02/2007, mérite aussi toute notre attention : (extrait)



Le "Vif" , que je considère comme un journal sérieux ne déroge pas à cette nouvelle "vague publicitairement incorrecte".
(Je vous invite par ailleurs à parcourir le catalogue de la dite société, afin de « réveiller le chasseur qui est en vous ! » ).

Cette banalisation de la publicité sur le net n’est qu’un exemple de ce que sont (in)capables de créer ces sociétés publicitaires : A savoir une cohérence d’idées ou de principes en accord avec une certaine éthique, à tout le moins une certaine déontologie commerciale.

Il y a quelques semaines, Jean-Claude Defossé nous faisait découvrir la face cachée d’une de ces nouvelles sociétés publicitaires se mettant au diapason avec l’« éthique locale ».
Brûlant, littéralement les droits fondamentaux de l'homme en Chine sur le bûcher de la conquête du marché Chinois, la firme « Yahoo » (pour ne pas la nommer), espionnait l'échange de courriers entre internautes pour le compte de l’état Chinois. Ces « écoutes » menèrent nottamment à l'arrestation d'un « vétéran de la dissidence en Chine » : Shi Tao journaliste local indépendant, qui fut condamné par les autorités chinoises à dix ans de prison pour « divulgation de secrets d'Etat ».

Une déontologie propre aux annonceurs est, plus que jamais nécessaire, voire salutaire.

HA

10 janvier 2007

Les oubliettes du royaume

Prisons : le triste bilan 2006.
La suite "d'incidents" (1) survenus dans les prisons du royaume en cette année 2006 écoulée n'a fait qu' infirmer les "bonnes intentions" des différents gouvernements au pouvoir depuis des décennies.
L'actuelle ministre de la justice, Laurette Onkelinckx, à qui on a refilé "la (néanmoins lucrative) patate chaude du département justice" n'est pas la seule responsable d'une série de non-engagements bien antérieurs à son actuel mandat.
Souvenons-nous des "ténors justiciers" que furent Melchior Wathelet (senior), Tony Van Parijs ou encore le très opportuniste et volatile Marc Verwilghen.
La (sur)population carcérale paye comptant le manque d'interêt des différents gouvernements face aux "oubliés de la Belgique" . Il est vrai que le nombre de détenus ayant la volonté d'exercer leur droit de vote doit pouvoir se compter sur les doigts d'une main ... Faut-il y voir un semblant d'explication ? Il est bien plus "lucratif" éléctoralement parlant, de défiler sous l'oeil des caméras avec les ouvriers de chez "VW" ...
Le budget de la justice reste dérisoire. Des présumés innocents (les détenus en "peine préventive"), sont incarcérés avec des condamnés de tout bord, sans distinctions de faits. Voir : "prisons : école du banditisme" ?.
Que se cache donc derrière les murs de ces véritables "oubliettes" de notre royaume ? : Des anonymes entassés pour le "mieux" à 2 ou 3 dans quelques mètres carrés dans des conditions d'hygiène souvent déplorables ou inexistantes, des gardiens (fonctionnaires d'état "niveau 0") sous-qualifiés, et des drames humains à jamais inentendus ...
Le fait de "punir" des citoyens pour des méfaits commis, n'est pas remis en cause. Encore faut-il que l'emprisonnement d'un être humain soit un acte "civil et responsable" dans le respect des droits de l'homme.
Certes, la loi Dupont votée le 12 janvier 2005 fut une avancée significative envers les détenus en leur attribuant un statut juridique légal.
Le Professeur Dupont, à l’origine de la loi, estimait lui même que « tant que le problème de la surpopulation ne sera pas résolu, cette loi sera vouée à l’échec » !
Les chiffres de la population carcérale de l'année 2006 : 9.692 détenus pour 8.311 places disponibles résument donc à eux seuls l'inutilité (temporaire ou réccurente) de cette loi.
Pour conclure, "tout le monde n'est pas logé à la même enseigne". L'exemple de "Marc Dutroux exige un steak-frites !!!" ou autres âneries propagées par une certaine presse (pour qui nos prisons sont des hôtels ***), ne sont que des caricatures du calvaire quotidien des détenus "ordinaires", pour qui la vie en prison est tout sauf "une vie de château".
Récemment, un petit nombre de personalités politiques se retrouvèrent derrière les barreaux de la prison de Jamioulx (par exemple), espérons qu'ils profitèrent de leur "séjour" pour réfléchir au devenir des résidents de ces fameux "palaces".
Les élections approchant à grand pas, nous entendrons bientôt reparler de nos "oubliettes" ... pendant quelques temps ... puissent-elles ne plus jamais se taire après le verdict des urnes.

(1)


HA